Spalił koty w piecu. Zapadł wyrok w tej bulwersującej sprawie [SONDA]
2019-11-16 14:28:43(ost. akt: 2019-11-16 15:35:54)
W Sądzie Rejonowym w Ostródzie zapadł wyrok w sprawie Jakuba W., oskarżonego o znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad kotami.
Mężczyzna został uznany za winnego znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad kotami. Otrzymał karę pozbawienia wolności 1 roku, która została zawieszona na okres 3 lat i zakaz posiadania zwierząt na lat 10. Musi wpłacić nawiązkę w wysokości 10 tys. zł na rzecz organizacji AFN i pokryć koszty sadowe. Wyrok zostanie podany do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go w Urzędzie Gminy w Ostródzie na okres 6 m-cy.
Jak poinformowała fundacja Alarmowy Fundusz Nadziei, oskarżyciel posiłkowy Agnieszka Korbal-Bondarczuk z AFN w mowie końcowej żądała kary 3 lat pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
Prokuratura Rejonowa w Ostródzie w mowie końcowej żądała 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
Jak poinformowała fundacja Alarmowy Fundusz Nadziei, oskarżyciel posiłkowy Agnieszka Korbal-Bondarczuk z AFN w mowie końcowej żądała kary 3 lat pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
Prokuratura Rejonowa w Ostródzie w mowie końcowej żądała 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności bez zawieszenia jej wykonania.
- Bardzo dziękujemy za współpracę Prokuraturze Rejonowej w Ostródzie i za ciężką prace wykonaną przez panią prokurator w ściganiu tego przestępstwa i ostatecznym doprowadzeniu winnego przed sąd - poinformowała AFN na swojej stronie w mediach społecznościowych.
Przypomnijmy. Do tych zdarzeń doszło w czerwcu br. Policja została wezwana do miejscowości w gminie Ostróda, po informacji, że jeden z jej mieszkańców w piecu centralnego ogrzewania spalił cztery kilkudniowe koty.
Funkcjonariusze zabezpieczyli szczątki kotów, które znajdowały się w piecu CO i zatrzymali właściciela zwierząt. Będący na miejscu policjanci przeprowadzili oględziny miejsca zdarzenia oraz przesłuchali świadków. Zabezpieczyli również inne zwierzęta, które znajdowały się w gospodarstwie i przekazali je pod opiekę Alarmowego Funduszu Nadziei na Życie w Ostródzie.
Za niski
84.09%
|
Za wysoki
5.19%
|
W sam raz
10.71%
|
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Pat #2819791 | 188.147.*.* 16 lis 2019 15:57
Zawiasy to żadna kara
Ocena komentarza: warty uwagi (18) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ewa #2819874 | 176.221.*.* 16 lis 2019 20:11
Czyli można być ZWYRODNIALCEM i nic za to nie grozi. Wyrok niepoważny w stosunku do przewinienia !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz
Hańba! #2819787 | 91.160.*.* 16 lis 2019 15:46
Hańba Hańba hańba ! ! Co to jest za wyrok W zawieszeniu to nie wyrok. Macie Prawo i Sprawiedliwość A prezes taki miłośnik kotów
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz
Jani #2819830 | 83.9.*.* 16 lis 2019 18:14
Boże, nie wiem jakim potworem jest człowiek, który dopuścił się tak strasznego czynu ale wiem kim jest sędzia, który wydał tak lekce ważący wyrok, potworem.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
zxc #2819792 | 89.228.*.* 16 lis 2019 16:03
Za 0.1g suszu dostaniesz 1.5 roku do odsiadki. Za szczególnie brutalny mord dostaniesz roczek w zawiasach. Szkoda gadać!
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)