21-latek śmiertelnie potrącony na DK16

2017-10-13 07:24:00(ost. akt: 2017-10-13 10:21:24)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu

Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu

Autor zdjęcia: Zbigniew Woźniak

W czwartek 12 października w Rudzienicach pod Iławą samochód osobowy potrącił pieszego. Pomimo reanimacji 21-letni mężczyzna zmarł.
W czwartek (12.10) około godziny 18:30 na DK16 Iława-Ostróda w miejscowości Rudzienice (powiat iławski) samochód osobowy śmiertelnie potrącił 21-latka. Obrażenia odniesione na skutek wypadku były na tyle duże, że pomimo reanimacji 21-latek zmarł.

Jak informuje Komenda Wojewódzka Policji w Olsztynie, pieszy poruszał się bez odblasków i szedł złą stroną drogi.

Utrudnienia na tym odcinku drogi trwały prawie trzy godziny.

Policja alarmuje — pamiętajmy o noszeniu odblasków! Jesienią i zimą pieszy jest szczególnie narażony na niebezpieczeństwo. Postać człowieka ubranego w ciemną odzież jest zauważalna przez kierowcę z odległości 20-30 metrów, a czasami z jeszcze mniejszej. Pieszy wyposażony w element odblaskowy staje się widoczny przynajmniej z odległości 150 metrów. Warto również przypomnieć, że noszenie elementów odblasków poza obszarem zabudowanym to już ustawowy obowiązek.

Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Myślenie #2350671 | 188.146.*.* 14 paź 2017 16:25

    Czy ktoś w ogole myśli o tym, że jadać z prędkością nawet 40km/h mozna zabić człowieka, a co dopiero jadąc nawet 70km/h to jest smierć na miejscu. To ze auto ma światła nie znaczy ze widać kogos na tyle dobrze, ze uprawnia go do chodzenia bez odblasków, w dodatku nie tą strona ulicy, wtedy nawet pieszy ma możliwość zejścia z drogi, to ze miał 100m do domu nie zwalnia nikogo z obowiązku zastosowania sie do obowiązującego ruchu drogowego !! Należało dojść do domu i przejść przez ulice. Każdemu mogło z nas kierowców to się przydarzyć !! Sama jestem kierowca i jeżdzę ta trasa prawe codziennie

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz

  2. Brak chodnika, brak oświetlenia, brak terenu #2350548 | 83.14.*.* 14 paź 2017 13:19

    Ludzie!!! piszecie komentarze, w podtekstach sugerujecie że pieszy był pijany, albo brał narkotyki (bo jak można rozumieć wpis, że wszystkich pieszych którzy ulegli wypadkowi trzeba badać na obecność alkoholu i narkotyków?) A nie znacie żadnych faktów. Po pierwsze droga którą szedł była gruntownie remontowana 3-4 lata temu, ale oczywiście zrobili tylko nowy asfalt, żeby można było zap.....lać. Nie powstały żadne chodniki, nie maścieżki dla rowerów, nie ma żadnego oświetlenia. Nie jest to nawet teren oznakowany jako zabudowany !!! bo przecież jak stoi kilka domków to nie warto takich rzeczy robić!!! A dlaczego szedł nie tą stroną drogi? ponieważ zginął 100-200 metrów od domu, więc lepiej iść jedną stroną drogi niż skakać z jednej strony na drugą, a za 100 metrów wracać. Ta śmierć powinna być na sumieniu wszystkich włodarzy i służb które dbają o te drogi. W tymi miejscu była już niejedna tragedia, ale nikt nie wyciąga wniosków, bo kilka latarni i chodnik to wychodzi drożej. Nie komentuje czyja to była wina, nikt nie pyta ile na liczniku miał kierowca? czy aby on był trzeźwy? skazaliście już pieszego, bo nie miał odblasków. Wynika z tego że jak ktoś nie ma odblasku to można go rozjechać. Pomyślcie trochę o rodzinie i bliskich, że oni też czytają te bzdety które wypisujecie. Jak macie pisać bzdury i obraża ludzi, może nie piszcie lepiej nic. (Nie dotyczy to oczywiście rzeczowych i sensownych wpisów)

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz

  3. Tak drogi buduje GDDKi A z Olsztyna #2349991 | 88.156.*.* 13 paź 2017 14:00

    dlaczego nie ma zmiany żadnej na kogoś kto ma wizje budowy bezpiecznych dróg? Tym bardziej, że w budżecie według Morawieckiego jest więcej pieniędzy niż potrzebujemy. Są non stop nadwyżki. A z tego mitycznego vatu to udusimy się kasą jak Norwegowie ropą... Oczywiście to ironia, ale tak myślą wyborcy pisu. Więc skoro tyla kasy jest to i powinno za co budować drogi dla rowerów i pieszych wzdłuż dróg.

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. Dlaczego te zdjęcie jest ilustracją jedynie #2349988 | 88.156.*.* 13 paź 2017 13:54

      skoro są w sieci zdjęcia z tego wypadku? No i tak dziennikarz skłóca ludzi.... Te zdjęcie przedstawia całkiem inne warunki od faktycznych

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. piechur #2349964 | 90.214.*.* 13 paź 2017 13:20

        Na tej samej trasie miałem kłopot z samochodem w nocy i musiałem iść do stacji paliw, około 2km, nie miałem odblasków ani kamizelki, to gdy tylko widziałem, ze coś jedzie, to odpalałem telefon i świeciłem jak latarką, by widziano, ze ktoś idzie poboczem, po cholerę bezsensownie ginąć, ludziska włączcie myślenie

        Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

        Pokaż wszystkie komentarze (23)
        2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5