Jest szansa na to, że miasto kupi basen

2017-02-02 15:48:50(ost. akt: 2017-02-03 13:33:47)

Autor zdjęcia: Archiwum

Ostatnia oferta jaką burmistrz Ostródy położył na stole, to 2,5 mln złotych. Czy dojdzie do transakcji, okaże się w środę 8 lutego, gdy zbierze się rada wierzycieli.
To już trzecia oferta składana przez miasto w ciągu ostatnich miesięcy – pierwsze dwie opiewały na 2 mln złotych. Na ostatnim spotkaniu z burmistrzem 18 stycznia br. syndyk zaproponował 2,5 mln i taką ofertę miasto złożyło. Teraz piłka leży po stronie wierzycieli, którzy spotykają się w środę 8 lutego i podejmą decyzję, czy zaakceptują zaproponowaną kwotę, czy nie. Jeśli tak, następnym krokiem będzie skierowanie sprawy do sądu i akt notarialny. Basen przejmie miasto.

— Nasza propozycja przewiduje spłatę w dwóch ratach — mówi burmistrz Czesław Najmowicz. — Pierwsza miałaby zostać wypłacona w marcu tego roku, druga w 2018.

Na sesji Rady Miejskiej w Ostródzie w styczniu zabezpieczono pieniądze na pierwszą ratę i milion złotych na remont basenu. To z ubiegłorocznych oszczędności.

Przypomnijmy. Po tym jak firma właściciela pływalni ogłosiła upadłość w grudniu 2015 roku, majątek przejął syndyk. Obiekt dzierżawiła spółka i ostródzki Aquapark funkcjonował i przynosił zyski, ale z końcem września 2016 roku spółka zrezygnowała z prowadzenia pływalni. Syndyk też nie zmierzał tego robić, więc basen wystawił na sprzedaż. Obiekt został wyceniony na 7 mln zł, ale za takie pieniądze nikt go nie chciał kupić.

Ostródzki Aquapark Perła został wybudowany przez prywatnego inwestora za 20 mln złotych i w 2006 roku został oddany do użytku. Posiada basen o wymiarach 25x15 metrów, jacuzzi, brodziki dla dzieci, sauny i inne wodne atrakcje.

Źródło: Gazeta Olsztyńska

Komentarze (116) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. anonim #2173927 | 94.254.*.* 3 lut 2017 12:50

    Gdyby nie inicjatywa radnych to miasto kupiłoby basen kilka miesięcy szybciej. Przez rozkrecenie tej histerii radni tylko przeszkadzali w negocjacjach wywierajac presje. Kazdy kto ma pojęcie o biznesie wie, ze jesli sie jest JEDYNYM potencjalnym kupcem to powinno sie twardo negocjowac cene zwłaszcza ze sprzedajacy jest zdeterminowany zeby to sprzedac jak najszybciej bo wie ze nikt inny tego nie kupi. W budzecie kasy nie bylo bo w chwili uchwalania go syndyk jeszcze obstawial przy wygorowanej cenie 7mln. Dopiero gdy burmistrz zagrał twardo i dal do zrozumienia ze za 7mln nie kupi to syndykowi zmiękła *** i jednak spuscil cene. Czyli jednak dało sie i mozna to kupic taniej. Na ostatniej sesji juz zmieniono budzet i miasto wyodrebnilo kase na basen i jego remont. Szkoda tylko ze niektorzy dali sie zmanipulowac i nadal uważają ze swoimi krzykami cokolwiek pomogli. Zwlaszcza teraz to widac kiedy publicznie wiadomo ze miasto negocjowalo od września a opozycja robiła cyrk a grudniu kiedy negocjacje trwały. Przejrzyjcie na oczy! I jeszcze jedno. Wielu pieniaczy pod nazwiskiem na fejsbuku glosno krzyczalo za basenem. Gdy juz go otworzą to ciekawe czy te osoby będa z niego korzystac czy basen znow bedzie swiecic pustkami.

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz

  2. Greg #2173670 | 94.254.*.* 3 lut 2017 07:56

    Opozycja totalna jak zwykle potrafiła tylko krzyczec i przy blasku kamer robic cyrk. W czyim interesie działali panstwo radni z opozycji? W interesie mieszkancow i kasy z ich podatkow czy w interesie prywatnego biznesu? Po co była ta cala hucpa i krecenie gó**no burzy skoro burmistrz negocjował jak najtansza cene? Czy to aby nie było wywieranie presji a co za tym idzie działanie na rzecz tego by miasto przepłaciło?? Żałosne i bezczelne było to ze krzykacze na ostatniej sesji próbowali przypisac sobie zasługi jakim trzeba byc bezczelnym i za jak tępych trzeba miec mieszkańcow zeby miec tupet i takie rzeczy wygadywac. Brawo burmistrz za twarde negocjacje i zoaszczedzenie kilku milionow z naszych podatkow.

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. jogi #2174298 | 178.235.*.* 3 lut 2017 19:31

      Brawo Czesiek, a opozycja kajać się i przepraszać bo zachowaliście nieodpowiedzialnie!!! Każdy mądry widział i wiedział, że w grze o basen jest tylko miasto ze względu na interes społeczny. Nikt inny by tego nie wziął bo potrzeba remontu i nikt nie będzie dopłacać za bańke rocznie. Miasto złożyło oficjalną ofertę, podjęło negocjacje a oni zupełnie nieodpowiedzialnie petycje organizowali i mącili ludziom w głowach. co chcieliście osiągnąć skoro negocjacje jak teraz widać cały czas trwały? chcieliście żeby miasto przepłaciło z naszych podatków? aby dopie**yć bo pisior rządzi? naszym kosztem? żeby przypadkiem nie wynegocjował za niskiej ceny bo, o zgrozo, jeszcze osiągnie sukces i wytarguje korzystną cenę? czemu nie organizowaliście petycji do syndyka żeby obniżył cenę? czemu tak ochoczo nie organizowaliście petycji do starosty i wójta, przecież ludzie spoza miasta też korzystają z basenu. po co te kamery, artykuły w prasie i zbieranie podpisów w tym nawet małolatów i ludzi spoza Ostródy? nie wstyd wam teraz tak po ludzku? macie honor przeprosić teraz, też przy kamerach i w prasie pisoskiego burmistrza? czy będzie brnąć jak na sesji rady w śmieszność i pożałowania godne słowa o tym że to sukces wszystkich? WSTYD!!!!!!!

      Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz

    2. maras #2173696 | 37.7.*.* 3 lut 2017 08:31

      myślę, że mimo wszystko wygrali mieszkańcy Ostródy. Bo co ma robić młodzież w naszym " wspaniałym" mieście. Nie ma nawet kina ( w Lubawie jest) . Co pozostało z wspaniałych inwestycji z lat minionych ( tor kajakowy, wyciąg narciarski- a ile tam dopłacamy , fontanna , stadion) . Co tak na prawdę maja z tego mieszkańcy. Chociaż trzeba przyznać ,że inicjatywa z lodowiskiem to dobry pomysł - i to jest dobry kierunek. Uważam,że obecny burmistrz myśli trzeżwo ( dosłownie i w przenośni) i taklch nam gospodarzy trzeba.

      Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. tajni #2289330 | 83.9.*.* 18 lip 2017 20:46

        To ustawe spadkowa za niszczenie niemcow i nasze rodziny wprowadzilo po i sady zeby zerowac na niemvach prxez 30 lat geburstb

        Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (116)
      2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5